За более чем десятилетие работы на рынке юридических услуг городов Москвы и Санкт-Петербурга партнёры и юристы нашей компании накопили уникальный опыт в решении практических вопросов, возникающих в процессе деятельности юридических лиц.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург
04 февраля 2011 года
Дело № А56-45381/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2011 года. Полный текст решения
изготовлен 04 февраля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: Общество с ограниченной ответственностью "УМС Рус"
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "К.А.М.Е."
о взыскании 13 629 117руб. 21коп.
при участии
от истца: представитель Волков М.Ю. (дов. от 12.01.2011г.)
от ответчика: ген.дир.Аксарин С.А. (выписка из протокола от 26.02.2010г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УМС Рус" (далее - истец) обратилось
в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с
ограниченной ответственностью "К.А.М.Е." (далее - ответчик) о взыскании 13 243 671руб.
20коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №5-001/09 от 14.05.2009г. и 385
446руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 80 000руб.
расходов на оплату услуг представителя.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые
требования.
Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в
отзыве.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил следующее.
Между сторонами заключен договор поставки №5-001/09 от 14.05.2009г., в соответствии

с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался передать в собственность
покупателю (ответчику) оборудование и материалы (далее - товар), стоимость которого
покупатель обязался оплатить на условиях договоров.
Согласно п.1.2 договора, товар поставляется по ценам, указанным в товарных накладных,
являющихся неотъемлемой частью договора.
Право собственности на товар переходит к покупателю с момента поставки (отгрузки)
товара со склада поставщика или в момент передачи товара.
Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 45 календарных дней
с даты поставки (отгрузки) соответствующей партии товара.
Соглашением от 01 июня 2009г., подписанным сторонами, увеличен срок оплаты
поставленного товара до 90 календарных дней.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от
исполнения своих обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, в период действия договора истец поставил в адрес
ответчика товар на общую сумму 27 240 691руб. 47коп.
Факт получения указанного товара покупателем подтверждается подписью
уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарных накладных, копии которых
представлены в материалы дела. Замечаний по ассортименту и срокам поставки товара
покупателем не заявлено, что является основанием для его оплаты.
Сроки выполнения обязательства
Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК
РФ, оплату полученного товара произвел частично в размере 11 165 623руб. 80коп.
В целях уменьшения общей задолженности за поставленный поставщиком и полученный
покупателем товар, товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела,
ответчик возвратил истцу товар на общую сумму 2 957 117руб. 46коп.
По акту №1/0710 от 07.10.2009г. ответчику товар был возвращен частично, в связи с
установленным расхождением по количеству и качеству при приемке импортных товаров, на
общую сумму 125 721руб. 01коп.
Таким образом, с учетом возврата товара и произведенного истцом зачета,
задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 13 243 671руб. 22коп., о
взыскании которой заявлен настоящий иск.
Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочки по оплате полученного товара,
истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере 385 447руб. 01коп. на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с
пунктом 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование
чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению
проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а
в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет
отдан условиям договора.
Согласно условиям п.2.1 договора, покупатель производит оплату полученного товара на
основании счетов, выставленных поставщиком.
Истцом не представлены доказательства выставления счетов на оплату полученного
товара, тем самым не доказан период просрочки по оплате товара, в связи с чем требование о
взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя
в сумме 80 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается Соглашением
(возмездное оказание услуг) и дополнительным соглашением №1 от 15 марта 2010 года и
платежным поручением №299 от 26.03.2010г.
Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого
дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность
для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение
судебных издержек на оплату услуг представителя 40 000руб.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному
удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ,
пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:

1. Взыскать с ООО «К.А.М.Е.» в пользу ООО «УМС Рус» 13 243 671руб. 20коп.
задолженности и 88 881руб. 23коп. расходов по госпошлине, а также 40 000руб. расходов на
оплату услуг представителя.
2. В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кузнецов М.В.
 
ООО «МВ и Партнёры» © 2011